처음 이런 질문이 생겼다.우주를 설명하는 대부분의 이론에는 공통점이 있다.직접 보이지 않는 개념이 너무 많다는 점이다.암흑물질, 암흑에너지, 특이점, 중력파 같은 것들.이건 조금 이상하다.보이는 것만으로 설명이 안 되는 건 이해할 수 있다.그런데 “보이지 않는 것을 전제로 설명하는 구조”는 낯설다.1. 보이지 않지만 “필요하다고 말하는 것들”예를 들어 은하 회전 속도 문제.계산대로라면 바깥쪽 별은 느려져야 한다.그런데 실제 관측은 다르다. 속도가 유지된다.여기서 등장하는 게 암흑물질이다.문장은 단순하다.“보이지 않지만 질량이 더 있어야 한다”여기서 한 가지 의문이 생긴다.이건 발견된 것인가, 아니면 설명을 위해 만든 것인가.2. 설명이 먼저인가, 존재가 먼저인가과학은 보통 순서가 있다.관측 → 데이터 →..